חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 34048-11-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34048-11-10
6.8.2012
בפני :
איטה קציר

- נגד -
:
ד"ר ריימונד קוין רנפורד
:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

זוהי תביעה לתשלום תוספת ותק לקצבת זקנה בגין תקופת עבודה בין השנים 1968 ל-1973.

להלן עובדות המקרה:

1.         התובע נולד באנגליה בשנת 1931.

2.         בתחילת שנת 1961 עלה התובע ארצה וקיבל מעמד של תושב ארעי משגרירות ישראל בלונדון. אשרת השהייה היתה לתקופה מיום 23/11/60 ועד 23/3/61.

3.         התובע קיבל אשרת שהייה כתושב ארעי גם לתקופה מיום 18/4/63 עד 9/4/64 וכן מיום 28/2/65 ועד ליום 31/12/65.

4.         קיים רישום של משרד הפנים בישראל מיום 20/7/83, כי התובע היה במעמד תייר משנת 1965 וכי ארץ מגוריו האחרונה הינה אנגליה.

5.         יש לציין כי התובע קיבל מעמד של "עולה" מיום 16/6/83 ולכן זכויותיו נקבעו כתושב חוזר.

6.         התובע שהה בישראל ברציפות עד שנת 1973 ואז נסע לאנגליה ללימודי דוקטורט. לאחר שהשלים את הדוקטורט כתב ספר "The Non-Official British in India to 1920" ואחר כך עבד בפרויקט מסוים מטעם האו"ם ביבשת אפריקה.

7.         התובע חזר לישראל לאחר נישואיו בשנת 1983 ומאז הוא מתגורר בארץ.

8.         בשנת 1996 הגיע התובע לגיל פרישה והתחיל לקבל את קצבת הזקנה מהנתבע החל                  מ-1/10/96.

9.         בתחילת שנת 2007 גילה התובע באקראי כי הנתבע לא חישב את תקופת עבודתו בישראל מ-1961 עד 1973 ביחס לקביעת שיעור קצבת הזקנה לה הוא זכאי.

10.        פניותיו בנדון לנתבע נענו רק בחודש 9/09, כאשר הנתבע החליט להכיר בתובע כעובד שכיר לתקופה מיום 1/1/61 עד ליום 31/12/67 וזאת לעניין תשלום תוספת הותק בגין שנות העבודה הללו לקצבת הזקנה. הנתבע שילם את התוספת רק שנה רטרואקטיבית ממועד הגשת התביעה לנתבע וזאת "לפנים משורת הדין".

11.        באשר לתקופת העבודה בין השנים 1968-1973 - הנתבע דחה את התביעה בנימוק, כי התובע שהה בארץ כתייר ולא כתושב ולכן תקופת עבודתו כעובד שכיר אינה מזכה אותו בתוספת ותק וזאת בהתאם לסעיף 248 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995.

תקופות העבודה של התובע בארץ:

12.        בין השנים 1961-1962 עבד התובע, שהינו רואה חשבון במקצועו, בחברת שירות לתעשייה (חש"ת) בחיפה בהיקף של משרה מלאה.

13.        בין השנים 1962-1966 עבד התובע במשרה מלאה במעבדות רפ"א בע"מ בירושלים. התובע הגיש תלושי שכר לחודשים אפריל-יוני 1964 בגין עבודתו במעבדות רפ"א בע"מ (ראה מסמך ז' שצורף לתצהירו של התובע ת/3).

14.        בין השנים 1966-1971 עבד התובע תקופה מסוימת במשרה מלאה ואחר כך במשרה חלקית במשרד רואי החשבון האפט את האפט בירושלים.

15.        בו זמנית למד התובע באוניברסיטה העברית בירושלים, במדעי המדינה והיסטוריה, וסיים את לימודים ב-ז' באדר תשל"א, קיבל תואר ראשון ולמד גם לימודי תואר שני בהיסטוריה.

16.        בין השנים 1967-1973 עבד התובע תחילה במשרה חלקית ואחר כך במשרה מלאה בחברת לויטה בע"מ בירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>